与其浪费能源，不如将其用于比特币挖矿

比特币一直都有一些怀疑者，他们和那些坚定的比特币支持者一样，无论市场怎么说都坚持自己的立场。 怀疑论者坚持认为，比特币除了是没有内在价值或效用的庞氏骗局泡沫之外，还是浪费能源在全球范围内引发环境灾难的催化剂。

在伊隆马斯克宣布特斯拉购买价值 15 亿美元的 BTC 作为保护其现金储备免受通货膨胀影响后不久，怀疑者表示此举增加了公司的碳足迹，以至于不利于其加速发展。 采用可再生能源的使命。

比特币确实消耗大量电力，但这是否是一种能源浪费还有待商榷。

为什么比特币耗电如此之大？

比特币使我们能够进行直接的点对点支付，而无需依赖中央机构作为中介来验证交易。 比特币和其他加密货币用一个由独立用户（称为“矿工”）组成的开放网络取代了支付中介，他们竞争验证交易，任何交易都需要多数人批准。

矿工竞相解决的复杂计算数学问题允许执行交易。 这些问题是如此复杂，以至于即使是非常强大的计算机也难以解决它们。 计算机解决其中一个问题所需要的运气和工作量，与矿工在挖矿中付出的努力是相等的。 正确的概率约为 13 万亿分之一。 其他输掉比赛的矿工只是在这个过程中浪费能量。

它需要很多能量，也浪费很多能量，而且完全是设计使然。 因为交易需要达成共识才能记录下来，如果你违反其他矿工的同意，用虚假交易来欺骗系统，你将需要巨大的算力，造假是不经济的。

那么整个比特币生态系统目前需要多少能量呢？ 据剑桥大学的研究人员称，它每年消耗约 121.36 太瓦时 (TWh)，略高于阿根廷的年用电量，但低于瑞典。 这可能看起来很有趣，但它并没有告诉你：阿根廷有 4500 万人口，而瑞典有 1000 万人口并且消耗更多的电力。 你可以对这两个国家进行比较，但比特币介于两者之间这一事实并不能说明什么。 比特币代表一个新的全球金融体系，而不是一个国民经济。

或许我们应该少关注数量，多关注质量。

电从哪里来

驾驶特斯拉并不是天生对环境更好。 这完全取决于电力是如何从源头产生的——例如，依靠煤炭运行对实现可持续性几乎没有帮助。 埃隆本人解释说，随着可再生能源越来越多地取代我们今天更有害的发电方式，随着时间的推移，特斯拉将“变得更环保”。

从本质上讲，当我们在全球范围内看待比特币消耗的能源时，我们应该采取相同的观点，尤其是电力是如何产生的。 虽然大部分数据都是基于估计，但有人认为，接近 75% 的比特币挖矿是由可再生能源驱动的。

冰岛仍然很受比特币矿工欢迎。 大部分电力是利用可再生地热资源产生的，地热资源的碳排放量远低于燃煤或燃气发电厂。 加拿大 59% 的电力使用水力发电，而在对加密货币友好的魁北克省，95% 的电力来自水力发电。

中国是最大的比特币挖矿市场，目前使用的主要是燃煤电厂，显然不是清洁能源。 虽然，大部分矿山所在的四川省水电产能过剩。 此外，中国近年来一直大力投资升级其经济基础设施以更多地依赖可再生能源，并计划到 2030 年将全国可再生能源购电的最低份额提高到 40%。

总的来说，如果世界各国政府共同行动比特币的能源浪费，随着世界对正确的基础设施进行更多投资并制定政策以通过可再生能源和可持续实践为全球经济提供动力比特币的能源浪费，随着时间的推移，比特币实际上将“变得更环保”。 当然，这是一个更大的问题，将对更多人产生积极影响，而不仅仅是比特币挖矿，而且这种巨大的转变可能需要数十年才能达到有意义的水平。

与此同时，比特币采矿业的一些参与者正在开发他们自己的创新方法，以某种方式减少能源浪费。 例如，Upstream Data 创始人史蒂夫·巴伯 (Steve Barbour) 在加拿大油田经营比特币矿场，旨在排出油井浪费的能源。 Upstream Data 没有使用石油公司认为不经济的甲烷，而是使用潜在资源来赚取比特币。

这一切有什么意义

可以这么说，大多数关于比特币挖矿环境破坏的报道都在很大程度上被夸大了。 挖矿对环境的影响与矿工所在国家的能源政策有较大关系。 既然我们知道了比特币为什么需要能量，消耗了多少能量，又是如何产生的，我们就可以考虑比特币是否被浪费了。 这取决于你认为比特币值多少钱。

有了比特币，我们就有了创建一个新的替代金融系统的工具，该系统由个人控制并由技术而不是看门人和中央机构管理。 它可以改变世界的运作方式，当然，它需要一些能量来支持它。

当然，人们也可以完全忽略比特币所代表的意义，但可持续发展的概念是空洞的。 出于同样的原因，除非一个国家生产的绝大多数能源已经使用可持续实践产生，否则任何人都不应该购买电动汽车。

我们都知道，等待别人把一切都做好是无法实现根本性改变的。