认识比特币（SV）-Mempool矿池/打点钱包创始人：林哲明

■ 版主| 艾米

感谢1bsv.cn的Amy主持这次知识分享，让我们有机会听到老手林哲明对比特币（SV）的理解。

首先感谢Mempool矿池/打点钱包创始人林哲铭。

接下来，让我们进入了解比特币的环节：

让我们鼓掌欢迎：

以下内容来自Mempool/dot wallet：林哲明

首先，让我自我介绍一下。 我是林哲明，来自福建福州。 我是2011年了解并参与比特币项目的，我是比特币基金会的终身会员，是花钱买的。 参与过比特股、以太坊的众筹，被动参与过EOS。 现在有一个小团队致力于比特币相关设施的建设。 有一个可以在微信中使用的BSV钱包——打点钱包，还有一个BSV和BTC矿池mempool。

团员A：老哥，我比特币基金会的终身会员能有多少？你有权限吗？

林哲明：那时候不止两个比特币。 没有权限。

正文以林哲明开头：

下面我来说说比特币（SV）。 为了避免混淆，目前改为Segwit隔离见证的货币称为BTC。 我说的比特币是从2009年诞生到现在的比特币（SV）。 .

我第一次听说比特币是从网站 slashdot。 那时候我在工作之间，比较自由。 我看到有关可以通过计算机打印钱的新闻。 出于对未来财富的向往，我开始尝试。 当时比特币还是中本聪的客户端，satoshi 刚刚消失。 比特币转账仍然可以零费用。 交易所是 mtgox（仅限）。

比特币首先吸引我的是它的总上限（2100万）、电脑挖矿（我用的矿池是BTCGuild）、极低的全球支付手续费（基本不用钱）。 同时，就其视野而言，由于是单核控制，所以无法被破坏。

这里的几个元素，除了参与挖矿的计算机，都被继承了下来。 感觉对比特币的理解也越来越深。 2017年接触csw后，我原来对比特币的理解更深了。 最核心的是，我本来以为应该通过自己电脑上的账本来保护比特币（大家别笑）。 这种方法是完全错误的。

对这种误解的分析在于我们想象一个场景。 如果矿工记账，有我不认同的记账规则，怎么办。 在座很多人都接受了错误的信息，做出了错误的推断。 这个错误的推论是“如果矿工错了，我可以自己挖矿”。 但实际上，由于挖矿的专业化和 ASIC 的进化，用户的个人电脑已经无法在合理的预期范围内挖矿。

虽然比特币挖矿的产出是参与的人越多，越难挖，每个人的收益越低。 但这里的具体技术细节是根据之前2016个区块挖矿的协调时间，每2016个区块（难度周期）调整一次，相比预期的14天（14*24*3600s）。 这意味着，如果你不承认矿工的账本，想用个人电脑“保护”自己的账本，你就无法阻止矿工，也无法按照自己的规则生成新的账本。

这时候btc矿池怎么玩，用户实际上只能在原地等待。 本质上，用户使用“UASF”或类似的 PoSM 将自己与比特币网络分开。 具体做法是，当你使用invalidateblock命令时，你拒绝了一个你不认可的区块，然后就什么都做不了了。

这个观点对我触动很大，于是我开始全面了解比特币到底是个什么东西。 （重点）比特币是一个由经济利益驱动的网络。 在这里，有不同类型的用户，具有不同的网络参与度。 细节在白皮书中描述的很完整，挖矿是节点，其他都是用户。

那么，比特币网络是如何形成的呢？ 让我们从矿工开始。

矿工目前正在做以下事情：

矿工努力从网络中获取新的区块，并通过工作量证明来观察这个区块的有效性； 矿工需要尽快验证这个区块，以确定共识规则是否发生了变化； 矿工需要在自己的内存池中去除冲突交易的同时进行验证，更新自己的内存池，为下一个区块准备内存池； 发现新的工作量证明后，需要尽快打包自己的区块； 将自己的区块传播给其他矿工； 等待其他矿工对他们的区块进行投票。

“他们用他们的 CPU 能力投票，通过努力扩展它们来表达他们对有效块的接受，并通过拒绝处理它们来拒绝无效块。”

中文翻译：“他们用他们的 CPU 权力投票，通过扩展它们来表达他们对有效块的接受，并通过拒绝对其进行工作来拒绝无效块。”

此时，矿工的根本目的是让其他矿工尽快在自己的区块上工作，接受自己的工作量证明。

这不是谁先挖出区块的简单比较。

如果一个矿工先挖出N+1块，其他矿工接受了btc矿池怎么玩，在上面挖了一个新的N+2块，而你的算力还在努力在前面N块上挖N+1，那么即使你挖出No ，不会有其他矿工切换。 大家默认先到先得的规则，先得到的区块有更大的概率成为最长链的一部分。 因此，矿工有动力尽快获得其他矿工挖出的区块，并尽快验证，以便尽快切换到最有可能属于最长链的区块上工作尽可能。

同理，当一个矿工挖出一个区块时，他也需要努力把它传送给其他矿工，让其他矿工尽快接受他。 虽然有不可忽略的概率，两个矿工几乎同时挖出区块，但这个时候，他们会展开竞争，看谁能传播得更好，获得更多的算力支持。 具有更多计算能力的块更有可能成为最长链的一部分。

我们看到矿工在区块传输/带宽/验证方面有成本。 这种成本导致我们的矿工选择连接到更有价值的节点。 这个节点最好尽可能快地远离其他矿工。 越近越好，带宽越大越好。

在这种激励中，矿工们会因为工作量证明而相互发现，进而牵手建立紧密的联系。 因为工作量证明无法伪造，矿工可以信任这个结果来确认对方确实是矿工。

传输速度慢、没有算力的节点会被这些矿工抛弃，成为第二梯队。 （但这并不意味着它们不重要）。

这种连接方式，我们称之为小世界网络

因此，矿工出于增加自身收益的私心，自然会与其他矿工形成一个小世界网络，而这种互联互通对双方来说都是非常有价值和互利的事情。

用户节点贡献了什么？ 贸易。

我们知道比特币交易可以支付手续费。 矿工的另一种利益驱动是将尽可能多的交易打包成更高的手续费，通过在这些交易中收取手续费（矿工费）来赚取利润。 .

因此，矿工也有理由与其他用户的交易源保持良好的联系，尽可能多地收集交易，提高交易手续费。 在这种驱动下，用户和矿工之间的联系也会加强（但不是区块传播）。

同时，用户也需要尽快将收到的交易交给矿池（注：收款人更关心交易的收到）并尽快记录。 因此，用户（主要是收款的商家）也有动力去维持这种高效的连接。

在这种经济利益的驱动下，用户和节点之间的连接性也可以进一步加强。

了解了以上内容，你就能明白比特币网络是一个什么样的特性，为什么能产生这样的特性，又是如何演化成这样的特性。

老刘的补充材料很好，。

刘烨律师：

小世界网络可以比作大脑的中枢神经系统，比周围神经和神经末梢连接更紧密、速度更快、效率更高，当然也消耗更多的能量。

林哲明：

之后，比特币究竟能带来什么。 我们知道，因为比特币是一个小世界网络，所以比特币的每一笔交易实际上都是在所有矿工节点间传播两次（第一次广播，第二次区块传播），并且双花验证。

只有正确理解这笔交易，才能理解比特币背后的野心。

这笔交易的费用可以分为两部分。 第一部分是比特币交易本身合法性的验证，脚本和签名的验证，金额的验证。 第二部分是双花/UTXO验证。

第一部分只与交易本身有关，其验证成本与其他交易关系不大。

第二部分是将当前交易的INPUT集合与当前内存池中所有交易的OUTPUT进行比较，判断是否存在合法的OUTPUT。 这部分验证成本随着数据的增长而增加。

因为比特币交易是为这笔交易付费的，如果费用允许，我们可以先判断第一部分。

第二部分是每个UTXO需要的成本，它的成本增加就是LogN的复杂度。 与交易数量和计算机处理能力的提升相比，它可以拥有非常高的处理能力上限。

因此，可以说，随着计算机摩尔定律的不断进步，我们有把握可以处理世界上所有的交易数据。

这里的重点是每笔交易都为自己的存在付出代价。 如果成本合理，由矿工加工打包。 我们可以简单地计算每字节的成本。 这就是交易费率的用武之地。

有的错误说法是交易量大了，不用管别人的交易。

事实上，确实是这样的。 只有矿工需要关心这么大的交易量。 使用简单支付验证SPV的方式，用户无需关心与自己无关的交易。

交易量增加带来的总存储和带宽成本的增加并不是“负担”，因为处理这些交易可以给矿工带来收益。

因此，正确的说法是用户不需要关注交易总额，只需要关注与自己相关的交易。

对比特币的信任来源于用户对比特币决策机制的信任。 矿工之间机制下博弈带来的自由竞争，促进了网络的演进，降低了用户的成本。

比特币的“去中心化”一词由此而来。 比特币的去中心化是我们对比特币现状的描述，而不是白皮书描述的目的。

真正的比特币是这样的：

数字签名提供了部分解决方案，但如果仍然需要受信任的第三方来防止双重支出，那么主要的好处就失去了。 我们提出了一种使用对等网络解决双重支出问题的方法。

中文翻译：数字签名是解决方案的一部分，但如果仍然需要可信任的第三方来防止双重支出，那么主要的好处就失去了。 提出了一种利用对等网络解决双花问题的方法。

主要目的是“去除对唯一第三方的信任”，形成一种检测点对点交易双花的方法。

比特币的“去中心化”一词由此而来。 比特币的去中心化是我们对比特币现状的描述，而不是白皮书描述的目的。

在比特币中，最重要的一直是交易的处理。

交易是点对点的，直接在用户之间进行，可以立即或延迟（通过 nSequence）结算。

清算完成后，平均每十分钟在网络上进行一次结算。

许多当前的比特币钱包并没有很好地使用此功能。 最早版本的比特币是可以进行IP2IP直接支付的。 输入另一个节点的IP进行连接，连接后双方直接进行支付。 而不是需要让用户接触到“地址”这个概念。

嗯，去登机口登机。 我想今天的分享可以从这里开始。 后面有时间再整理分享一些其他的细节。 最好一次谈几个方面。

接下来可以做AMA，不限于比特币。

每个人都问问题，我可以用手机回答。

接下来是问答环节，让我们看看都有哪些问题：

一、关于“BSV”的问题：

2、关于“点钱包”的问题：

回复：

关于“BSV”问题的回答：

之所以取代BTC，是因为它好用，可以储值。 唯一的原因。 商业应用的开发需要更多具有逻辑分析能力的开发者加入进来，懂得如何利用这项技术来节省自己的成本。 矿工考虑的不仅仅是币的数量，还有币的价格。 还可以想象通过降低费用来降低摩擦成本并促进更多使用。

关于“点钱包”的问题解答：

安全与用户使用的性质和用户特征有关。 忘记私钥/助记词的人其实很适合打点钱包。 甚至一些交换钱包。 但是交易所的安全性不一定更强。 你需要信任交易所。 打点钱包与微信签约。 我们使用了他们的开放平台。 钱包数据库，我们用的是mongo，mysql等，我们的私钥保存在内存中，根本不保存，签名完成后销毁。 该安全模型是网页的安全模型，不保证绝对的安全，但基本等同于网站的安全。 并且在私钥管理方面，我们也在考虑其他的方式来加强。 目前我们还在重构。 我们在幕后使用的一些基本库可能是开源的。 但现在说这个有点早。

非常感谢老手林哲明先生与我们分享他8年来对比特币（SV）的理解。