比特币价值和分叉

本文来自金色财经主办的微信讲座形式的演讲节目——金色大讲坛（第十期）。 Libit矿池BTC.TOP负责人姜卓尔对比特币做了详细的科普。

姜卓尔：大家好，我是姜卓尔。 很高兴金色大讲堂能够举办这样的活动。 让我与您分享我对比特币和分叉价值的看法。 通过这次科普，很多人认识了我。 这是华人社区最好的比特币科普之一。 有一家公司甚至直接将这本科普作为新员工入职培训的教材。 如果你有亲戚朋友问比特币是什么，你又不好回答，可以把这篇科普发给他们。 快速网站是 WhatisBTC.info。

一些业内人士一直在攻击，扩容是为了矿工自身的利益。 这是一个明显的谎言。 如果是为了盈利，矿工不应该扩容。 如果他们不扩大产能，他们可以收取高额手续费。 比如现在我们都可以收到相当于20万亿个区块的手续费。 未来可能收不到的手续费，如果矿工不应该为了盈利而扩容，他们希望比特币被封的越多越好。

比如我就是一个很典型的例子。 当初进入扩容之战的时候，我并没有什么算力。 一开始只有莱特币矿池，没有比特币矿机，没有比特币矿池，也没有比特币。 矿工们，我当时除了比特币什么都没有。

当时，有人说我只是多嘴。 那时候开始买比特币矿机建矿厂，准备建比特币矿池。 当时他们说我准备做一个比特币矿池，马上上线，目标是全网第一。 比如我没有因为自己是矿工而介入扩容战，而是为了保护自己的比特币，主动成为矿工掌握算力，介入扩容战。

当然，我现在可以高兴地说，一年前的吹嘘实现了。 现在Libitcoin矿池已经是全网最好的矿池之一。 我的老朋友从几百个比特币开始破解比特币，每次他讲课，比特币一个接一个地涨。

郎咸平是我的老朋友。 他有一个观点，比特币只是一个炒作泡沫，比特币有价格但没有价值。 我应该如何从理论上反驳这种说法，或者如何非常简单地证明比特币在理论上是有价值的？

交易创造财富

我们要讲一些比较低级的东西，比如交易创造财富，什么意思？ 如果这个社会的交易越来越多，财富就会越来越多。 1776年，亚当·斯密写《国富论》的时候，陛下问他，你说经济可以让我们的国家更富裕，但是织工织布，农民耕地。 不织布、不耕田，就是创造财富。 它从哪里来的？ 这是一个非常重要的问题。

近代中国没落之际，古人鄙视商人、学者、农民、商人，把商人排在社会的最后一层。 别人几百年前就想通了的事情，我们连想都没想清楚。 过去还有炒作，商人被视为罪犯。 亚当·斯密回答说，陛下，财富来自交易。 一个社会的交易越多，它拥有的财富就越多。 这是什么意思？

我们用一个表格来说明，世界上不同地区的不同人擅长制作不同的东西。 如果没有交易，就让他们分别生产。 比如一个农民自己生产，没有交易只能到650。 输出，但是如果他们生产加上交易，输出可以达到1000，多出的350的财富是交易创造的，所以说交易创造财富。

很多社交活动都是为了交易。 为什么阿里巴巴的市值是4000万美元？ 阿里巴巴促成了无数交易。 没有阿里巴巴，就没有淘宝。 在支付宝之前，东北的卖家和西南的买家之间不会有任何交易。 有了阿里巴巴，全国各地乃至世界各地的人们都可以自由交流。 这样一来，促成了很多交易。 只要阿里巴巴从这些交易中抽取哪怕是千分之一的财富，就足以积累阿里巴巴4000亿美元的市值。

比特币交易的三层

我们知道电报很有价值，电报可以将信息从一个地方传送到另一个地方。 银行也有价值，它可以将资金从一个地方转移到另一个地方。 作为电报的升级版，互联网的价值不言而喻，互联网将信息从一个地方传送到另一个地方。 比特币也很有价值，比特币将钱从一个地方转移到另一个地方。 互联网和比特币在将信息和资金从一个地方转移到另一个地方时效率更高、速度更快，而且互联网和比特币是绝配，它们可以产生一些神奇的化学反应。

互联网让信息在世界范围内自由流动，比特币让金钱在世界范围内自由流动。 我们知道信息+货币=交易，也就是说互联网+比特币为世界创造了越来越多的交易，为世界创造了越来越多的财富。 比特币会发生什么样的交易？

比特币促成的交易可分为三层。 底部是非法交易。 最早的网络黑市使用比特币进行交易。 以上为限制交易。 在这三种类型中，受限交易占了绝大多数。 不合规交易少，违法交易少。 随着比特币的发展，合法交易越来越多，非法交易也越来越多。 交易较少。 虽然他们是非法行业，但他们保证只要有人刚好需要，比特币就不会归零。 很早就可以回答，比特币肯定不会归零，因为有些人对它有刚需。

上面的非法交易是非法交易，就是说这个东西不违法，但是有一些政府或者法律的限制，禁止你进行这样的交易。 例如，大部分资金的跨境流动受到限制或非常繁琐。 比如之前有人在比特币贴吧提问，比特币在外贸交易中是如何使用的。

比特币最常用于小额外贸交易、小额跨境支付和兑换。 如果说大额外贸交易可以承担跨境汇兑等时间和费用，那么小额外贸交易就很难承担这样的费用。 有一个在国外卖鞋的中国小卖家。 他的交易单笔可能只有一两百块钱。 去银行兑换货币很麻烦。 必须提供各种证明，货币兑换的时间和成本也很高。 .

他可以用比特币作为支付手段，让老外直接把比特币支付给自己，这样他几分钟就可以收到，同时在交易所卖出比特币，这样一笔交易就可以完成。在很短的时间内完成。 交易。

郎咸平表示，比特币只有价格，没有价值。 这是一个很好的反驳。 有些人确实需要使用比特币，有些人对比特币有刚性需求。 就像有些人对互联网有刚性需求，有人需要，有人用，那么它就有价值。

比特币的目的是什么？ 为什么要创建比特币？ 这与刚才提到的经济学第一定律有关。 交易创造财富。 什么可以创建交易？ 自由创造交易，交易创造财富。 限制越少，交易越多，交易越多，社会就会拥有越多的财富。 比特币突破交易限制对社会有益吗？ 有好处，交易越多，社会财富就越多。

对交易的任何限制都在减少社会的财富。 例如，我们举几个典型的例子。 房价上涨的时候，政府说要限购房产，不让你买房。 我将消除部分需求。 在现实情况下，这些需求并没有被消除，而是被压抑了。 比如你要求一个人交社保5年才能买房，他的需求还在，5年后才释放。

但是从经济的角度来说，你打压了需求，同时供应也减少了，因为那时候没有那么多人买房，所以也不会建那么多房子。 从长远来看，供应减少了，但需求没有减少。 长期来看，限购会导致房价上涨。

还有一个更简单的。 我一直没钱买房子。 政府说现在房价太高了。 我想限制房地产的价格。 这套楼盘每平方米只能卖3万元，虽然市场价3.5万，甚至4万。 另一个结果？ 房地产开发商一开始想方设法加各种费用，但这一招被限制后，开发商说行，我只收全款，比贷款更划算。

有人开个玩笑，全按揭买房的不要挡门，公积金贷款的请把共享单车挪走。 政府对房地产的限价导致富人全款买房，穷人连房都买不起。 任何对交易的限制都会减少社会财富。

限制交易最典型的例子是法定货币，它是一种由政府垄断的商品。 最早的货币是自然货币，如金币、银币、铜币等贵金属货币。 后来政府发行了法定货币，规定除法定货币外不能使用其他货币，即使是其他国家的法定货币。 这就形成了绝对的垄断市场。

我们知道，垄断会导致资源配置不当和效率低下。 比如今天应该生产多少台电脑、多少台手机、多少辆汽车，应该由谁来决定？ 政府做主还是市场做主？ 现在大家都知道应该由市场来决定，市场有一只看不见的手，可以协调各种资源的生产。

政府垄断法币，但政府难以抑制放水的冲动。 政府总是有印钞票的冲动。 即使是像美联储这样独立的中央银行体系，也只能限制政府的本能。 既然放水就能解决问题，何必费那么大劲呢？

如果你有无限金钱的聚宝盆，你会停下来吗？ 政府放水导致通货膨胀日益严重。 如果我不想被通货膨胀征税怎么办？ 这导致了一些非常奇怪的事情。 比如早前说储蓄是财富，现在变成了负债和财富。

债务就是财富是什么意思？ 你个人有一栋价值一百万的房子。 十年后，这套房子价值五百万。 你的财富增加了吗？ 有人说我的财富当然增加了，从一百万增加到五百万。 问题是你的财富是不是只有这套房子。 既然这房子没变，你的财富增加到哪里去了？ 添加的是金钱的幻觉，而不是你的财富。

反之，如果你一开始贷款100万买房，十年后贷款从100万变成150万，但是如果你的房子从100万涨到500万，那确实是你的财富增加了，因为之前的贷款贬值了，你凭空多了一套房子，导致很奇怪的情况，你的债务就是你的资产。

除了债务，还有什么方法可以应对通货膨胀吗？ 当然有。 1974年诺贝尔经济学奖获得者哈耶克写了一本书《货币的非国家化》，意思是货币不能由政府单独发行，货币必须有竞争。

货币竞争也有历史可追溯。 在著名的津巴布韦通货膨胀中，当津巴布韦发行的货币贬值至零时，美元、南非兰特等国家的货币开始出现在市场上，以取代津巴布韦政府发行的货币。 这是一个典型的货币竞争。 有货币竞争，就有了比特币，比特币是一种总量不变的去中心化数字加密货币。

中本聪在创立比特币的时候，在比特币的创世区块（也就是比特币的第一个区块）中留下了一个非常有趣的信息。 他把当前《泰晤士报》的头版标题发布并拍摄于此，这条消息既是对区块链成立时间的解释，也是对法币的讽刺。 比特币有两层价值。 第一层是因为使用价值，比特币作为一种货币在世界范围内自由流动。 第二层，因为存储带来价值，比特币通过竞争倒逼法币保持币值稳定。

比特币的社会价值是非常积极的。 一是促进交易。 交易越多，社会财富就越多。 其次，比特币通过竞争倒逼法币保持稳定的币值，使社会拥有更加稳定的货币环境，整个社会的运行更加稳定、更加公平、更加合理。 但需要注意的是，比特币的储值并不是凭空而来的，比特币的储值取决于使用价值。 这可以在显微镜下清楚地分析。

首先比特币的价值和意义，因为比特币有用，有人用，用的人越来越多，比特币的不断买入导致币价上涨，囤币者涌入，币圈涌入囤积者，储值出现。 囤积者加速了货币价格的上涨。 以前，如果只有用户购买币价，可能一年只涨30%，但囤币者的涌入，让币价一年上涨100%。 货币囤积者加速货币价格上涨。 上涨导致投机者涌入。 比特币的价值是分层的。 最底层是使用价值，第二层是储值，第三层是投机价值。

没有使用价值，储值就不能单独存在。 也就是说，囤积者购买比特币，是希望比特币保值，但实际上每个买家的目的都是希望比特币上涨。 如果没有使用带来的买家，只有纯粹的囤积者，每个人都是囤积者，就成了典型的赌博游戏，就是庞氏骗局。

比特币的使用价值是存储价值和投机价值的来源。 如果去掉这些使用价值，比特币就没有储存价值和投机价值。 在这种情况下，比特币就是一个纯粹的庞氏骗局。

说到比特币的价值，很多人都对如何计算比特币的价值感兴趣。 我知道未来比特币的价值可以在市场上高低抛售赚取上亿的利润。 既然我们是理性的、合乎逻辑的去推断比特币的价值，那么这个价格肯定是可以计算的。

我们先来看看比特币的历史价格。 这张截图是我2015年10月写第一篇比特币科普文章时的截图。可以看出比特币之前经历过3次牛市，而且由于比特币的巨大争议，每次牛市涨得很快，然后崩盘80% 到 90%。

尽管比特币的价格有涨有跌，但比特币的交易用户非常稳定，几乎是单调增长。 可以看出，即使在前三次比特币牛市和崩盘中，比特币的活跃地址数和交易用户数依然在单调增长。 增长、活跃地址、比特币在区块链上的交易都是公开的，所以我们可以分析每天的交易中有多少唯一地址出现，将这些地址算作一个活跃用户，并且这个活跃地址和比特币数量之间存在一定的正相关关系用户。

我们无法统计比特币用户数，但我们可以准确统计比特币活跃用户数，作为对比特币用户数的大概统计。

当我们回到2015年10月，币价1500的时候，比特币的交易量和用户量都在增加，你会怎么想？ 我当时就预测，2016年2月我们很可能处于牛市的起点。 因为区块增长速度越来越快，同时产量减半，其意义不言而喻，必将迎来牛市。

后来币价到了4000，我写了一篇《也谈4000元是比特币牛市的开始》。 .

我在文章中说过，梅尔卡夫定律指出网络的价值与连接网络的用户数量的平方成正比，也就是说用户越多，网络的价值就越高，网络价值的增长速度快于联网用户的增长速度。 加速次数。

后来币价一飞冲天，随着比特币活跃地址的进一步增加，这就是我说的可以计算比特币的价值。 比特币的价值可以用来预测比特币的价格，而不是画K线。 各种数据趋势，我们对比特币价格和价值的预测都是基于理性的数学计算。

也就是说，我们可以根据梅尔卡夫定律画一幅图来表示比特币价值和价格的波动。 在这张图中，橙色线是活动地址的平方根。 方是因为比特币还是一个稀疏网络，用方块的数量是不够的。

我们可以看到，比特币总市值蓝线自933触底以来基本跟随比特币价值线，比特币价值线为两次Bitfinex闪崩和央行监管下行形成很好的支持效果。 比特币的价值是可以计算的，比特币的价格会围绕这个价值上下波动。

先说大家关心的分叉问题。 开头讲了交易创造财富，所以比特币的价格取决于比特币的交易次数，比特币的价值是由比特币的价格决定的。 现在比特币面临一个问题，就是比特币有1兆字节的区块限制。

比特币的 1 兆字节区块限制是如何产生的？ 在比特币诞生之初，其实是没有区块大小限制的。 那时，比特币可以创建的最大块大小为 32 兆字节。 当时有人担心有人会在比特币价格很低的时候，利用大量交易制造垃圾交易。 区块很大，导致比特币的区块数据很大，占用磁盘空间很大。

中本聪当时做了一个临时的区块限制，将区块大小限制在 1 兆字节，并在讨论中明确指出我们以后应该取消区块大小限制，他甚至写了代码。 中本聪说我们可以在区块快满的时候提早取消这个区块限制，这样当实际区块满了的时候，之前的版本就会被淘汰，这样我们就可以顺利过渡到新版本扩展区块。

但是在 2013 年，当区块开始接近实际的 1MB 区块限制时，开发人员内部发生了争论，争论的结果是我们被迫在很长一段时间内保留 1MB 的区块。 1 兆块的结果是没有更大的块就没有更多的交易。

社会上的两派意见分歧很大。 核心派是目前的比特币开发团队，他们认为比特币的去中心化极其重要。 问题，我们应该将交易推送到第二层网络，而不是扩展区块。

以加隆等开发商为首的扩张主义者认为，中本聪早就证明了大区块和去中心化并不矛盾，因为在中本聪白皮书第7章中明确指出，我们可以减持旧区块，即使该区块是大，它不会炸毁个人电脑。 只需删除之前积累的无用旧块，即使只有1G的磁盘空间，您也可以控制任意大的块。 如果是这样，你也可以运行比特币。

而中本聪在讨论中明确表示，他认为未来网络的发展会非常迅速，也就是说硬件技术的发展，网盘，CPU等都会超过数量的发展的交易，因为交易的数量毕竟是人送的。 人类不可能将数字与机器进行比较。 中本聪认为，未来网络可以瞬间传输两部高清电影。

而高额的费用会带来很多问题。 高额费用扼杀了许多交易。 一旦交易被杀死，就是在杀死比特币的价值，赶走比特币的用户，最终杀死比特币。 .

Core组在技术手段上所希望的二层网络还遥遥无期，使用难度很大，难以形成规模效应。 也就是说，即使是微信、支付宝这样的大公司，前期也要花费数十亿、数百亿的资金来推广自己的支付网络。 如果没有人做这个推广，那么真正使用闪电网络的人也就少之又少，使用它基本上就等于脱了裤子放屁。

做过科普的都反对使用二层网络进行交易，因为比特币本身的使用对于普通人来说已经非常困难了。 你其实应该做个科普，教别人怎么用比特币。 其中一个难点是，有些人还想在上面再叠加一层网络。 比如你想通过闪电网络给别人发一笔交易，你要先给闪电网络充值，然后和别人交易，锁定交易，最后把通道里的资金提现。 这确实是科普人士绝对不能接受的。 的东西。

两派争论的历史，核心坚决不同意扩容，即使扩容派说我们只能扩容到2兆，2兆确实是一个小块，现在网络至少承载20兆块。 扩展组进一步妥协。 Core认为应该走闪电网络路线，先升级Segregated Witness，一年后再升级到2万亿。 当然，这是著名的香港共识。 当然，Core 不同意，后来出现了纽约共识。

大部分算力和共识都同意先升级Segregated Witness，过一段时间再升级到2万亿。 core不同意，坚持1万亿不能扩容，很多人认为core是为了侧链的发展，所以故意封杀。 core是一家以侧链为盈利点的公司。 两派矛盾激化，2017年8月决裂。8月1日，科瑞发动政变。 在没有足够的算力投票支持的情况下，core推出了UASF（User Activation Soft Fork）来强行激活Segregated Witness。

用户激活软分叉，这意味着我不关心你的算力投票。 简而言之，我想在这个指定的时间点激活隔离见证。 如果你不跟上，你的主链可能会被 UASF 链覆盖，这会发生。 交易回滚、币丢失等。Core在bitcoin.org网站上做出了警告。 这一警告导致当时币价下跌。 所有人都觉得现在正在发生非常危险的事情。 主链可能会被覆盖，我的币可能会丢失。

Expansion派推出了UAHF（user-activated hard fork）供UASF用户激活软分叉。 既然要政变，就必须不经过谈判，不经过投票就做出决定。 如果你激活隔离见证，我们就会分开。 扩容派分裂了比特币现金，四年的争吵、撕逼和相互敌视最终导致社区一分为二，比特币和比特币现金。

比特币现金只是将块大小从 1 兆字节扩展到 8 兆字节以容纳更多交易。 预计这个区块在相当长的一段时间内不会被填满，比如5年甚至更长的时间，8MB的区块也在承受网络负载。 在下面。

中国矿池在2015年发表声明，经过讨论和测试，技术上认为8万亿个区块比较合适，所以比特币目前的区块定在8万亿。 很多人问我一个问题比特币的价值和意义，既然比特币现金和核心的区别是8兆大于1兆，如果未来核心扩容到8兆，比特现金还有价值吗？

我是这样回答的，bitcoin cash和core的区别不仅仅是8万亿和1万亿的区别，而是更加开放进取的心态和狂妄自大的心态的区别。 这就像清朝和英国的区别，不仅仅是表面上锋利的船只和大炮的区别。 即使清朝购买了当时亚洲第一、世界第六的北洋水师，最终还是被日本干掉了。

BCH 和 BTC 的区别是一样的，不仅仅是区块大小，还有双方社区对新技术或解决问题的更开放或更积极的心态。

我们可以看看芯的历史上傲慢和固执的心态。 Gavin Andresen 是当时中本聪指定的继承人。 他主张按照中本聪的计划进行扩张。 Core踢开他。 一开始，Core的五位核心开发者之一的Gavin和Jeff，Core踢走了很多开发者，分别推出了XT、Classic、BU、bcoin、ABC等版本。 Core也踢开了小神童，导致小神童建立了以太坊。

小神童本来想在比特币上搭建侧链，但是core觉得比特币不需要这样的侧链，特意把OPE返回字段从80字节改成40字节，导致小神童认为不够用space 为了容纳自己需要的侧链嵌入代码，小神童表示不想在这样恶劣的社区环境中发展，于是自己创业，建立了以太坊。 在大区块方面，Core成功淘汰了所有大区块，建立了比特币现金，目前市值排名第三。

我们说交易创造财富，比特币的价值在于比特币的交易。 现在让我们来看看比特币交易的情况。 我们从统计数据中可以看出，比特币交易正在快速向BCH迁移，BCH交易数量正以肉眼可见的速度增长，而BTC交易却因为核心限制为1兆块而被锁定，不再增长。

BCH的交易越来越多，交易带来的用户越来越多。 我们需要对开头的BTC币种结构图进行修正。 聪明的已经开始迁移过来，导致比特币大量流血。 当然，BCH的交易笔数和价值远不及BTC。 这就是我之前说的，虽然BCH在11月份会震荡一次，但是BCH在11月份回来是没有任何依据的。

BCH翻过BTC应该需要两到三年的时间，我们可以看到在两到三年的时间里我们可以看到我一开始的图里BCH的交易越来越多，直到逼近BTC和超过比特币。 If the number of transactions, user books, total market value, and price of BCH all exceed BTC, the market will think that BCH is the real Bitcoin.

Of course, BTC will also increase transactions through various means, such as the second-layer network such as the Lightning Network that Core has always been optimistic about, but I always believe that a simple and reliable system is what the market needs. Will go to use a particularly complex thing.

Since the main chain meets this requirement, the market will use the main chain for transactions. If core wants to force transactions into the second-tier network by limiting the block size, the actual result is that the previous transactions are forced into altcoins, which leads to a great boom in the altcoin market, and the market share of Bitcoin drops from 90% to 50% or even lower.

This is before the emergence of BTC. After the emergence of BCH, these forced transactions and users entered BCH. BCH and BTC share the same user group, the same infrastructure, the same exchange, wallet, etc. users, so BTC Users can easily migrate to BCH, and all business models of BTC, including various third-party payments, various foreign trade transactions, etc., can be quickly migrated to BCH, so that the entire Bitcoin system can avoid being sucked by other altcoins.

Someone asked me, BCH is so good, where to buy BCH? I will not answer this question. If you don't even have the ability to solve where to buy BCH and how to buy BCH, you are not qualified to invest in BCH. Now BCH is still a very high risk, we call it venture capital.

On the one hand, BCH's income may increase tenfold or even hundreds of times. If BCH replaces BTC, it may increase tenfold. There may be a tenfold increase in the next round of slowing down the bull market in 2020, and its risk is also very large in the face of such a large return.

If many people don't even know how to buy BCH, they must not be able to bear the possible risks of BCH, so I will never answer where to buy BCH, and I suggest these people not to buy BCH, because the risk of BCH is very big.

The second question that many people will ask, when should I buy BCH? Should the price of BCH rise or fall in the future? This question is also difficult to answer. We know that now we may be standing at the end of a bull market, after which the entire digital currency trading market may experience a sharp decline.

But at the same time, BCH may be in the early stage of a bull market. For example, after the failure of the 2 trillion consensus in New York a few days ago, due to the influx of a large number of centrists, BCH experienced a very rapid and violent rise.

This is a rapid and violent rise, so many people think that this must be a market maker, and the rise is too strong. If you actually know through value analysis, many centrists agree with the New York Consensus, and they will not go there before the New York Consensus fails. Buying BCH, when they are sure that the New York consensus has failed, if they only say that large blocks are necessary, they will migrate to BCH. The influx of so many users will definitely bring skyrocketing, which is determined by the market and is a normal behavior determined by value, and it is not someone pulling the market.

How to see this rising K-line chart? It is very similar to the K line where Bitcoin soared from 1500 to 3300 in October 2015 and then fell back to 2000. Although I think the entire digital currency market may be in a bear market, BCH is at the beginning of a bull market. The superposition of these two cycles makes it very difficult for us to decide what the price will be and how to invest in BCH for a long time. In this case, in fact, the most suitable strategy is to use a relatively foolish white strategy, which is fixed investment.

Netizens on the babbitt forum may remember that when the currency price was 3,000, there were two people arguing whether it was better to vote or to hold a Husuo. I went up and replied to a post. There is nothing to argue about. For Xiaobai, fixed investment is of course good, and the risk of fixed investment is low. Sure vote. I said in the post that betting is very simple now, you don't need to choose any point, and I will tell you now, I will buy it with a full position. The currency price was around 2800 at that time. 高的。

Now the currency price is indeed in accordance with what I said at the beginning, the sooner the time for Hashso, the better. The reason why I say HASSLE is that since the number of active Bitcoin address users is increasing, the value of Bitcoin is also increasing, so you should buy as much as you can while the market is not starting.

I used Husso on Bitcoin at the time, but now it is really difficult to see what kind of trend some truths have. It may be the beginning of a bear market or the beginning of a bull market. Since it is not clear in this case, It's very simple. If you want to ask me how to engage in BCH, fixed investment is a better strategy. Divide the funds into a two-year period for long-term fixed investment. No matter how the price of BCH fluctuates in the middle, you can always get a relatively good return.

长按二维码